{"id":128,"date":"2015-04-22T00:00:00","date_gmt":"2015-04-22T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/?p=128"},"modified":"2025-11-19T16:51:52","modified_gmt":"2025-11-19T16:51:52","slug":"octavio-paz-en-1968-un-nuevo-enfoque-juridico-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/octavio-paz-en-1968-un-nuevo-enfoque-juridico-2\/","title":{"rendered":"Adame L\u00f3pez, \u00c1ngel Gilberto. Octavio Paz en 1968: Un nuevo enfoque jur\u00eddico."},"content":{"rendered":"

Octavio Paz en 1968: Un nuevo enfoque jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n

Con esta colaboraci\u00f3n cerramos la serie de art\u00edculos sobr\u00e9 Octavio Paz y su vinculaci\u00f3n con el mundo jur\u00eddico que presentamos a \u00a0lo largo del a\u00f1o pasado. En \u00e9l se aborda la decisi\u00f3n del Nobel de no seguir representando al gobierno de M\u00e9xico despu\u00e9s de los acontecimientos de Tlatelolco, lo que da pie al autor para reflexionar sobr\u00e9 la Ley Org\u00e1nica del Servicio Exterior Mexicano<\/em>.<\/em><\/p>\n

Los lamentables acontecimientos ocurridos en la Ciudad de M\u00e9xico durante 1968 marcaron una escisi\u00f3n en nuestra historia democr\u00e1tica. Su triste desenlace permanece como cicatriz imborrable en la conciencia ciudadana, nos da ocasi\u00f3n para reflexionar en torno al proyecto de naci\u00f3n que intentamos construir y nos invita a permanecer atentos al cumplimiento de las garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n

Quienes experimentaron ese v\u00e9rtigo \u00a0-y \u00a0las secuelas de la tragedia que lo atiz\u00f3- han evaluado las reacciones de los distintos participantes como dignas de reprobaci\u00f3n o hero\u00edsmo. En este segundo rubro se ubica a Octavio Paz, quien para entonces hab\u00eda alcanzado el m\u00e1ximo escalaf\u00f3n en su carrera diplom\u00e1tica, dado que desde 1962 ocupaba el cargo de embajador en la India, Ceyl\u00e1n y Afganist\u00e1n. Cuando se enter\u00f3 de lo ocurrido en la Plaza de las Tres Culturas \u00a0-pese a su destacada posici\u00f3n y a diferencia de otros que prefirieron guardar un c\u00f3modo silencio- se manifest\u00f3 en total desacuerdo con el proceder de las autoridades mexicanas.<\/p>\n

Buena parte de la opini\u00f3n p\u00fablica interpret\u00f3 su actitud como una muestra de genuina probidad intelectual. Enrique Krauze, al referirse a estos hechos, coment\u00f3 que\u00a0 Paz vivi\u00f3 su \u00abhora\u00a0 mejor\u00bb. En textos referidos a estos sucesos percibo cierto consenso en que la val\u00eda de su gesto\u00a0 c\u00edvico radica en la espontaneidad\u00a0 y la forma en que se distanci\u00f3 del servicio exterior, la enemistad que esta decisi\u00f3n le gan\u00f3 con Gustavo Diaz Ordaz y la singularidad de su comportamiento como miembro de la burocracia.<\/p>\n

La espontaneidad de su separaci\u00f3n, al \u00a0menos\u00a0 desde 1966 Octavio Paz dej\u00f3 entrever en su correspondencia el deseo de regresar a su pa\u00eds; sus preocupaciones trascend\u00edan la nostalgia pues ten\u00eda en tr\u00e1mite\u00a0 un juicio contra Elena Garro y \u00abasuntos familiares\u00bb que resolver con su madre, Josefa Lozano.<\/p>\n

Desde\u00a0 la India supo\u00a0 de los actos\u00a0 que desembocaron\u00a0 en la abrupta salida de Cesar Sep\u00falveda de la Direcci\u00f3n de la Facultad de Derecho y de Ignacio Ch\u00e1vez de Rector\u00eda. Posteriormente, se afirm\u00f3 que el desprestigio de las autoridades universitarias fue a causa de una maniobra generada por Diaz Ordaz para frenar su ascenso pol\u00edtico. El 3 de mayo de ese a\u00f1o, Paz transmiti\u00f3 a Arnaldo Orfila su indignaci\u00f3n: \u00abLos sucesos de la universidad me han entristecido e indignado. Ignoro el fondo del problema pero tengo gran respeto por Ch\u00e1vez y me parece horrible lo que ha ocurrido\u00bb.<\/p>\n

La calidad de su obra y su prestigio lo convirtieron en un autor muy le\u00eddo, por lo que renaci\u00f3 su inquietud de dedicarse por entero a la escritura.\u00a0 En 1967 encontr\u00f3 una salida a su agobio, pues el 1ro de agosto fue electo\u00a0 como\u00a0 miembro\u00a0 de El Colegio Nacional; ya como integrante, asum\u00eda el compromiso de organizar un ciclo anual de ponencias. Cuando\u00a0 recibi\u00f3 las\u00a0 felicitaciones de Carlos Fuentes, le respondi\u00f3 a vuelta de correo los motivos por los que acept\u00f3: \u00abPor dos razones que en el fondo son una: independencia, los pocos centavos\u00a0 y sobre todo el hecho de que el colegio es o puede ser una tribuna\u00bb.<\/p>\n

A lo anterior se a\u00f1ad\u00edan sus planes de editar una revista, a trav\u00e9s de la cual pretend\u00eda dirigir a una comunidad de lectores que le permitiera influir en el horizonte latinoamericano. A esta suma de pretensiones se un\u00eda el requerimiento que Orfila le hizo en diciembre: \u00abEstoy convencido de que no ser\u00e1 posible hacer una revista sin su presencia\u00a0 fija en M\u00e9xico, pues por experiencia s\u00e9 que un proyecto de esta envergadura no puede prosperar si no es con base en la presencia y la acci\u00f3n\u00a0 de una persona\u00a0 como\u00a0 usted\u00a0 que\u00a0 puede despertar la adhesi\u00f3n de colaboradores que permitan lograr un resultado digno y permanente\u00bb.<\/p>\n

Para 1968 resultaron contraproducentes las intervenciones que el gobierno hab\u00eda hecho dos a\u00f1os atr\u00e1s en la administraci\u00f3n de la UNAM, pues, entre otros factores, el apoyo a los grupos de choque deriv\u00f3 en la creaci\u00f3n de organizaciones estudiantiles sectarias que concurrieron a lo acontecido en Tlatelolco.<\/p>\n

Meses antes de que se consumara la sangrienta represi\u00f3n, Paz contemplaba en su agenda\u00a0 un viaje a M\u00e9xico en noviembre\u00a0 para organizar sus conferencias anuales, como hizo saber a Tomas Segovia a principios de julio. A la par, empez\u00f3 a mostrar su inconformidad con el discurso estatal, como puede constatarse\u00a0 en las llamadas \u00abCartas Tlatelolcas\u00bb, en las cuales lleg\u00f3 a calificar como brutal la conducta\u00a0 asumida\u00a0 por la autoridad.\u00a0 En la misiva que dirigi\u00f3 a Charles Tomlinson el 3 de agosto escribi\u00f3: \u00abDesde hace bastante tiempo proyecto renunciar a mi puesto\u00bb, y \u00a0a\u00f1adi\u00f3 que no advert\u00eda que los hechos estuvieran motivados por un plan de \u00abrevoluci\u00f3n social, aunque\u00a0 muchos de esos dirigentes\u00a0 sean revolucionarios\u00a0 radicales\u00bb. Lo que \u00e9l ve\u00eda era una llamada de atenci\u00f3n\u00a0 hacia una reforma en el sistema pol\u00edtico. Algo similar le coment\u00f3 a Fuentes el 30 de agosto: \u00abDesde hace m\u00e1s de un a\u00f1o tramito mi jubilaci\u00f3n y espero\u00a0 poder concluir ahora ese latoso proceso.<\/p>\n

Ya no soporto m\u00e1s, no a la India, que amo, sino a la idea de servir a un gobierno, cualquier gobierno, sea el del Gran Mongol O el del Hijo del Cielo. Buscare un reacomodo\u00a0 en la universidad o en El Colegio de M\u00e9xico\u00bb.<\/p>\n

El 27 de septiembre\u00a0 se dirigi\u00f3 a Tomlinson con un tono m\u00e1s agravado: \u00abEs incongruente,\u00a0 desde un punto \u00a0de vista moral tanto como sentimental, mi permanencia en el servicio exterior. Precisamente hab\u00eda ya iniciado el tr\u00e1mite\u00a0 para obtener\u00a0 mi retiro. Lo que pasa ahora me revel\u00f3 que lo deber\u00eda haber hecho antes. Todo esto me tiene apenado, avergonzado, furioso con los otros, y sobre todo conmigo mismo\u00bb.<\/p>\n

Si bien su salida fue abrupta, los elementos expuestos sugieren que no fue espont\u00e1nea,\u00a0 pues detr\u00e1s de ella se encontraba\u00a0 un hombre\u00a0 con deseos expresos de cambiar de vida e informado de la v\u00eda m\u00e1s apropiada para obtener sus leg\u00edtimos intereses. La forma de su separaci\u00f3n y sus consecuencias medi\u00e1ticas La revista Vuelta de marzo de 1998 incluy\u00f3 un fragmento del intercambio epistolar entre Antonio Carrillo Flores, secretario de Relaciones Exteriores en la \u00e9poca,\u00a0 y Octavia Paz. Dichas cartas revelan que cuando\u00a0 este \u00faltimo tuvo noticia de la matanza, redefini\u00f3 su situaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

El d\u00eda 4 se comunic\u00f3 con su jefe para hacerle saber su inconformidad con el proceder gubernamental: \u00abLas fuerzas armadas disiparon a una multitud compuesta\u00a0 en su mayor\u00eda de estudiantes.\u00a0 No describir\u00e9 a usted mi estado\u00a0 de \u00e1nimo. Me imagino que es de la mayor\u00eda de los mexicanos: tristeza y c\u00f3lera\u00bb. Asimismo, extern\u00f3 que a lo largo de su carrera diplom\u00e1tica no hab\u00eda experimentado un desacuerdo tan profunda con una decisi\u00f3n tomada por el Poder Ejecutivo, por lo que a\u00f1adi\u00f3: \u00abMi respuesta\u00a0 es la petici\u00f3n que ahora le hago: le ruego se sirva ponerme en disponibilidad, tal como lo se\u00f1ala \u00a0la Ley del Servicio Exterior Mexicano. Procurare evitar toda declaraci\u00f3n p\u00fablica mientras permanezca en territorio indio. No quisiera decir aqu\u00ed, en donde\u00a0 he representado\u00a0 a mi pa\u00eds por seis a\u00f1os, lo que no tendr\u00e9 empacho en decir en M\u00e9xico: no estoy de acuerdo en lo absoluto con los m\u00e9todos empleados (en realidad: reprimir) las demandas\u00a0 y problemas que ha planeado nuestra juventud\u00bb.<\/p>\n

El secretario se mostr\u00f3 comprensivo con su indignaci\u00f3n y, como puede leerse en misiva del d\u00eda 16, lo invit\u00f3 a darse un tiempo para reflexionar sobre lo ocurrido, tomando como base un envi\u00f3 del poeta que no aparece compilado por Vuelta: \u00abEn el p\u00e1rrafo final de su carta del d\u00eda 11 dice que espera recuperar la calma para escribir a varios de sus amigos del servicio exterior. \u00bfNo ser\u00eda posible que dejase pasar tambi\u00e9n un poco de tiempo para tomar una decisi\u00f3n final sobre su retiro?\u00bb Inexplicablemente, el mismo\u00a0 d\u00eda Carrillo le gir\u00f3 un telegrama: \u201cSE ACEPTA SOLICITUD DE DISPONIBILIDAD CONTENIDA EN SU CARTA AL SUSCRITO DE CUATRO DEL ACTUAL\u00bb. Paz tom\u00f3 \u00a0a bien el mensaje y agradeci\u00f3 a su interlocutor,\u00a0 dejando\u00a0 abierta la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Una posibilidad para explicar el empalme\u00a0 la proporciona Paz en una carta a Jos\u00e9 Bianco, fechada el 5 de noviembre: \u201cJos\u00e9\u00a0 Luis Mart\u00ednez […] Tambi\u00e9n me dijo que ‘Gustavo D\u00edaz Ordaz estall\u00f3 en c\u00f3lera cuando renunciaste y dict\u00f3 un cese violento e injurioso que Carrillo Flores trato de endulzar'\u00bb. Es claro que entre\u00a0 ellos hubo\u00a0 la voluntad de mantener discreci\u00f3n sobre el tema. D\u00edas despu\u00e9s,\u00a0 Paz percibi\u00f3 que el silencio pactado se quebrant\u00f3\u00a0 y que se empez\u00f3 a difundir el rumor de que hab\u00eda sido despedido.<\/p>\n

El responsable de esta desinformaci\u00f3n fue el peri\u00f3dico \u00a0Exc\u00e9lsior<\/em> – mismo que no se distingui\u00f3 en todo el proceso por su imparcialidad-; el19 del mes titul\u00f3 un bolet\u00edn oficial: \u00abCesa Relaciones a Octavio Paz\u00bb. Adem\u00e1s de no estar firmado, el contenido del art\u00edculo enfatizaba, l\u00edneas antes de reproducir el comunicado, que la decisi\u00f3n hab\u00eda sido ejecutada por los mandos institucionales y que se trataba de una sanci\u00f3n en su contra. A continuaci\u00f3n reproduzco el bolet\u00edn: \u201cEl embajador \u00a0de M\u00e9xico en la India, se\u00f1or Octavio Paz, con base en las versiones que la radio y la prensa extranjeras dieron de los recientes sucesos de la Ciudad de M\u00e9xico, ha solicitado ser puesto en disponibilidad. En virtud de que es muy grave que un embajador de M\u00e9xico, dando cr\u00e9dito a versiones inexactas, difundidas por ciertos \u00f3rganos de informaci\u00f3n extranjeros,\u00a0 juzgue al pa\u00eds o al gobierno que representa, la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, por acuerdo superior, ha resuelto conceder al embajador Paz su separaci\u00f3n del Servicio Exterior Mexicano\u00bb.<\/p>\n

Otros medios fueron m\u00e1s objetivos, como El D\u00eda<\/em>, que se limit\u00f3 a publicar la nota oficial, lisa y llana, con el t\u00edtulo \u00abSeparaci\u00f3n de Octavia Paz del Servicio Exterior Mexicano\u00bb. Resulta desconcertante que fuera justamente el diario dirigido por Julio Scherer Garc\u00eda el que imprimi\u00f3 el encabezado inquisidor a pesar de su evidente contradicci\u00f3n y que nadie lo haya interrogado al respecto. Posteriormente, Exc\u00e9lsior <\/em>dio cabida a las r\u00e9plicas de Paz y lo apoy\u00f3\u00a0 en la creaci\u00f3n de Plural <\/em>en cuanto\u00a0 volvi\u00f3 a M\u00e9xico. Agraviado, Paz hizo un anuncio contundente desde Nueva Delhi: \u00abNo fui despedido; renuncie\u00bb. Este discurso origin\u00f3 la confusi\u00f3n que todav\u00eda rodea al procedimiento que en realidad se sigui\u00f3 como corolario, el 30 de octubre Scherer autoriz\u00f3 la\u00a0 inserci\u00f3n pagada de un \u00abCable a Octavio Paz\u00bb, en el que se agradec\u00eda \u00absu valerosa actitud y alto ejemplo de dignidad humana\u00bb que \u00abmerece nuestro m\u00e1s c\u00e1lido elogio y afectuosa solidaridad\u00bb.<\/p>\n

En entrevista con Guillermo Ochoa de \u00a020 del febrero de 1971, con el t\u00edtulo \u00abSi, vengo a quedarme, si puedo\u00bb, Paz relato los avatares de esta controversia: \u00abYo decid\u00ed no seguir representando al gobierno de M\u00e9xico despu\u00e9s\u00a0 de los acontecimientos de Tlatelolco y envi\u00e9 una carta al secretario de Relaciones Exteriores [. . .] En la cual dejaba a su elecci\u00f3n aceptar mi renuncia o ponerme en disponibilidad. Hab\u00eda decidido, por otra parte, no hacer declaraci\u00f3n publica alguna en el extranjero. Sin embargo, en los peri\u00f3dicos\u00a0 de la India se public\u00f3 el cable en el cual el gobierno mexicano anunciaba\u00a0 que me hab\u00eda cesado. As\u00ed, tuve que hacer la rectificaci\u00f3n correspondiente explicando mi actitud ante lo ocurrido en Tlatelolco y las agencias de noticias difundieron mi aclaraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Cuando se le cuestion\u00f3 si volver\u00eda al servicio diplom\u00e1tico,\u00a0 al cual todav\u00eda pertenec\u00eda, respondi\u00f3 contundente: \u00abEn primer lugar no me lo han pedido, en segundo lugar, si me lo pidiesen, no volver\u00eda\u00bb. La disponibilidad diplom\u00e1tica Diversos autores han discutido los t\u00e9rminos en los que Octavio Paz se separ\u00f3\u00a0 del cargo.<\/p>\n

Guillermo Sheridan y Christopher Dom\u00ednguez opinan que no renunci\u00f3 a la embajada por imposibilidades de la legislaci\u00f3n. Sheridan escribi\u00f3: \u00abEs pasmoso: la ley no considera siquiera la posibilidad de que un embajador quiera renunciar. Su (mica alternativa consiste en solicitar que se ponga ‘en disponibilidad\u00bb‘. La opini\u00f3n de Dom\u00ednguez\u00a0 es similar: \u00abLa solicitud de renuncia […]\u00a0 burocr\u00e1ticamente no pod\u00eda tener otra forma que la puesta en disponibilidad, pues el reglamento diplom\u00e1tico mexicano no contemplaba la posibilidad de renunciar\u00bb.<\/p>\n

Ya que el gremio jur\u00eddico ha sido omiso al an\u00e1lisis de este episodio, considero importante\u00a0 reflexionar sobre la connotaci\u00f3n\u00a0 que ten\u00eda el recurso \u00a0en cuesti\u00f3n, de acuerdo con la Ley \u00a0Org\u00e1nica del Servicio Exterior Mexicano del 4 de marzo de 1967:<\/p>\n

\u00abArticulo 56. Los funcionarios\u00a0 y empleados del servicio quedaran en disponibilidad por un plazo m\u00e1ximo de tres a\u00f1os:<\/p>\n

\u00abI. A solicitud del interesado.<\/p>\n

\u00abII. Por resoluci\u00f3n del secretario de Relaciones Exteriores.<\/p>\n

\u00abIII. La disponibilidad da derecho a los funcionarios, y en su caso a los empleados del servicio exterior, a ser designados para ocupar una vacante de la misma categor\u00eda del \u00faltimo puesto desempe\u00f1ado\u00a0 dentro del servicio, de acuerdo\u00a0 con las equivalencias\u00a0 que fija el art\u00edculo 11.<\/p>\n

\u00abArticulo 57. Para tener derecho a la disponibilidad, de acuerdo con la fracci\u00f3n I del art\u00edculo anterior, es necesario que el funcionario o empleado que la solicite haya prestado sus servicios por lo menos durante cinco a\u00f1os en el servicio\u00a0 exterior.\u00a0 La disponibilidad se conceder\u00e1 siempre que\u00a0 lo permitan las labores del servicio.<\/p>\n

\u00abArticulo 58. Durante la disponibilidad, los funcionarios y empleados del servicio exterior\u00a0 no podr\u00e1n\u00a0 tener\u00a0 ascenso\u00a0 alguno. Si la disponibilidad\u00a0 es solicitada por el interesado no podr\u00e1 computarse su duraci\u00f3n para los efectos de esta ley, y si es acordada\u00a0 por la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, adem\u00e1s de la prerrogativa que se concede en el art\u00edculo 56, el interesado tendr\u00e1 derecho a que se compute su duraci\u00f3n para los efectos legales\u00bb.<\/p>\n

Estas normas permiten entrever que Paz no renunci\u00f3, sino que cumpli\u00f3 con los requisitos\u00a0 para solicitar la disponibilidad.\u00a0 Esta supon\u00eda, entre otras prestaciones, el pago de sus gastos de transporte y los de su familia, la posibilidad de reanudar\u00a0 el ejercicio de sus actividades diplom\u00e1ticas en un futuro, el seguir perteneciendo al Servicio Exterior Mexicano, el derecho a cobrar una compensaci\u00f3n equivalente a 12 meses de sueldo y la conservaci\u00f3n de la seguridad social. La carta que\u00a0 le envi\u00f3 a Fuentes el 16 de octubre de 1968 explicita cual fue su criterio de decisi\u00f3n: A\u00fan esper\u00f3\u00a0 el telegrama de Carrillo Flores; yo ped\u00ed la disponibilidad\u00a0 (para no perder\u00a0 mis leg\u00edtimos derechos\u00a0 de retiro y pensi\u00f3n) aduciendo como \u00fanica causa mi imposibilidad de representar al gobierno de M\u00e9xico [ … ] Despu\u00e9s recib\u00ed un telegrama de Gonz\u00e1lez de Le\u00f3n [ . .. ] en el que me \u00a0ped\u00eda que reflexionase. Conteste que mi decisi\u00f3n era irrevocable y que si me negaba lo que ped\u00eda, mi respuesta seria la renuncia\u00bb.<\/p>\n

La figura\u00a0 de la renuncia tambi\u00e9n estaba contemplada en los art\u00edculos 130 y 131 del reglamento de la ley citada,\u00a0 mismo\u00a0 que\u00a0 tuvo validez desde el 12 de mayo de 1934 al 22 de julio de 1982:<\/p>\n

\u00abArticulo 130. Los funcionarios\u00a0 y empleados\u00a0 el servicio exterior que renuncien deber\u00e1n continuar prestando sus servicios mientras no reciban notificaci\u00f3n de que su renuncia ha sido aceptada.<\/p>\n

\u00abArticulo\u00a0 131. Los funcionarios y empleados que contravengan la disposici\u00f3n anterior, o presenten su renuncia para eludir el cumplimiento de instrucciones superiores, no podr\u00e1n tener derecho a recibir las compensaciones\u00a0 que fijan los art\u00edculos 39 y 42 de la Ley del Servicio Exterior y los relativos de este reglamento\u00bb.<\/p>\n

A diferencia de la disponibilidad,\u00a0 la renuncia\u00a0 si implicaba\u00a0 una separaci\u00f3n definitiva del servicio exterior; adem\u00e1s daba lugar a la conclusi\u00f3n\u00a0 de la cobertura de la seguridad\u00a0 social y a la prerrogativa de recibir compensaciones.<\/p>\n

El disponible, al contrario del renunciante,\u00a0 est\u00e1 sujeto a la Convenci\u00f3n de Viena sobre\u00a0 Relaciones Diplom\u00e1ticas, con todos los derechos\u00a0 y obligaciones que esta reconoce.\u00a0 Es de advertir que este tratado internacional no estipula imposibilidad alguna para abandonar un puesto de esa naturaleza.<\/p>\n

Por \u00faltimo, hay que mencionar que por encima de cualquier protocolo prevalecen lo establecido en la Constituci\u00f3n, que en su art\u00edculo quinto a la letra dice: \u00abNadie podr\u00eda \u00a0ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribuci\u00f3n\u00a0 y sin su plena consentimiento,\u00a0 salvo el trabajo impuesto como pena por la autoridad judicial\u00bb.<\/p>\n

Formalmente,\u00a0 Paz renunci\u00f3\u00a0 al servicio exterior el 1ro de septiembre \u00a0de 1971. El oficio que notific\u00f3 esto fue emitido el 27 de marzo de 1973, que se report\u00f3 desde el departamento de control de pagos en aras de corroborar\u00a0 por v\u00eda leg\u00edtima que el procedimiento seguido por la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores y Paz fue el aqu\u00ed descrito, envi\u00e9 una consulta a Infomex Gobierno Federal, instancia que me respondi\u00f3: ‘Al \u00a0C. Octavia Paz Lozano se le otorg\u00f3 una disponibilidad a partir del 17 de octubre\u00a0 de 1968, la cual tuvo una vigencia de tres a\u00f1os, concluyendo\u00a0 ello de septiembre de 1971, fecha en la que renunci\u00f3 a \u00e9sta, tal y como se menciona en el aviso de cambios de situaci\u00f3n del personal\u00bb. Es de advertir que en dicho aviso tambi\u00e9n aparecen estos elementos: \u00abSituaci\u00f3n: baja. Sueldo: $4,521.00.<\/p>\n

Empleo: embajador. Motivo: renuncia a la disponibilidad\u00bb.\u00a0 En cuanto a los importes y cobras\u00a0 que se le pudieron\u00a0 haber hecho en ese lapso, se me inform\u00f3 que solo se conservan archivos de n\u00f3mina a partir de 1994, por ello no es posible confirmar si recibi\u00f3 todas las prestaciones econ\u00f3micas a las que ten\u00eda derecho. La reacci\u00f3n del gobierno\u00a0 en torno a su actitud la normatividad tambi\u00e9n contempla el concepto de separaci\u00f3n, mismo que pod\u00eda ejercerse por decisi\u00f3n del presidente en dos modalidades: \u00abLos funcionarios\u00a0 y empleados del servicio exterior podr\u00e1n\u00a0 ser removidos de sus cargos ya sea temporalmente por medio de suspensi\u00f3n o en forma definitiva por cese o destituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Las declaraciones\u00a0 que Paz emiti\u00f3 para medios internacionales pudieron tomarse como\u00a0 pretexto\u00a0 por D\u00edaz Ordaz para negar le su pedido y despedirlo, pues la fracci\u00f3n del art\u00edculo 53 se\u00f1ala como causa la \u00abdeslealtad al pa\u00eds o a sus instituciones\u00bb. No se us\u00f3 ese recurso en su contra, a pesar de los temores que le hab\u00eda externado a Fuentes el 6 de octubre: \u00ab\u00bfCrees que debo y puedo\u00a0 regresar a M\u00e9xico ahora? He pensado que lo mejor ser\u00eda buscar un ‘Job’ en alguna universidad americana o en alg\u00fan otro lado. No tengo dinero sino para resistir unos cuantos meses y no es ahora el momento para arreglar lo de mi retiro y pensi\u00f3n, si es que no me quitan ese derecho\u00bb.<\/p>\n

Cuando ya estaba en disponibilidad viajo a Francia, donde\u00a0 el embajador\u00a0 Silvio Zavala espi\u00f3 durante varios meses sus actividades p\u00fablicas y privadas. No se limit\u00f3 a compilar sus opiniones, como puede leerse en el mensaje fechado el 30 de enero de 1969: \u00abSeg\u00fan informaciones orales llegadas a la embajada,\u00a0 el se\u00f1or\u00a0 Paz permanecer\u00eda en Paris alrededor\u00a0 de un mes, y luego ir\u00e1 por tres meses a la Universidad de Pittsburgh [. . .] Posteriormente\u00a0 parece tener el prop\u00f3sito de residir en la Universidad\u00a0 de Cambridge (Inglaterra) durante un curso anual\u00bb. En medio de un delirio nacionalista, Zavala solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n\u00a0 al gobierno mexicano\u00a0 para pedir la expulsi\u00f3n\u00a0 de Paz, aunque\u00a0 su iniciativa fue ignorada\u00a0 por el presidente. Vale la pena recordar que a\u00f1os despu\u00e9s Carrillo Flores, Zavala y Paz alternaron en El Colegio\u00a0 Nacional, sin que \u00a0\u00a0se tenga noticia de discrepancia entre ellos.<\/p>\n

Partidarios y detractores\u00a0 del escrito \u00a0Interpretaron estos intercambios de distintas formas. En sus an\u00e1lisis en torno de las secuelas de esta controvertida decisi\u00f3n, Krauze percibi\u00f3 animadversi\u00f3n de D\u00edaz Ordaz, se\u00f1alando que lo calumnio y lo desaf\u00edo como poeta. Christopher Dom\u00ednguez; escribi\u00f3: \u00abEl 2 de diciembre de 1970 lo primero\u00a0 que\u00a0 hizo D\u00edaz Ordaz fue denigrar a Paz insistiendo, en unas declaraciones ante la televisi\u00f3n, en que no hab\u00eda sido un \u201crenunciante sino un despedido\u201d.<\/p>\n

La entrevista se transmiti\u00f3 en vivo por la televisi\u00f3n \u00a0nacional el martes 17 de noviembre\u00a0 de 1970; el encargado\u00a0 de llevarla a cabo fue Ernesto Sodi Pallares y fue reproducida en El Universal <\/em>del d\u00eda siguiente. La transcripci\u00f3n estenogr\u00e1fica muestra un dialogo coloquial que abordo\u00a0 temas como la existencia de extraterrestres\u00a0 y las preferencias gastron\u00f3micas, entre otros.<\/p>\n

Solo se alude al escritor en un par de preguntas, de las m\u00e1s de 100 que integraron el guion:<\/p>\n

ESP.\u00a0\u00a0 \u00bfQu\u00e9 opina usted, se\u00f1or presidente, del libro escrito por Octavio Paz y que trata sobr\u00e9 los consabidos sucesos de Tlatelolco?<\/p>\n

GDO. Pues oiga usted, no lo conozco, honradamente.\u00a0 Si no me equivoco, en la \u00e9poca de lo que usted llama \u00abconsabidos sucesos de Tlatelolco\u00bb el se\u00f1or don Octavio Paz era nuestro embajador en la India.<\/p>\n

ESP iAh! \u00bfEntonces fue cuando renunci\u00f3?<\/p>\n

GDO. \u00a1Ese que va a renunciar! Mire usted, muy c\u00f3modamente\u00a0 pidi\u00f3 que se le pusiera en disponibilidad, es decir, acudi\u00f3 al expediente burocr\u00e1tico de asegurar la chamba y pr\u00e1cticamente estar con licencia indefinida. Eso es todo.<\/p>\n

La reacci\u00f3n desde\u00f1osa de Diaz Ordaz quiz\u00e1s obedezca a una raz\u00f3n m\u00e1s compleja. Es probable que, aun considerando su car\u00e1cter iracundo, se haya sentido\u00a0 apoyado\u00a0 por las altas esferas de la cultura\u00a0 en M\u00e9xico, que ve\u00eda representadas\u00a0 por Jaime Torres Bodet, Salvador Novo, Agust\u00edn Y\u00e1\u00f1ez y Mart\u00edn Luis Guzm\u00e1n,\u00a0 entre\u00a0 otros.\u00a0 No hay que\u00a0 olvidar que el nombre de Octavia Paz no ten\u00eda las mismas repercusiones en 1968 que en 1990.<\/p>\n

Paz se erigi\u00f3 como el \u00fanico alto mando burocr\u00e1tico que cuestiono el proceder del gobierno en su m\u00e1s reciente libro, Dom\u00ednguez Michael expone: \u00ab[1968 fue] uno de esos momentos que lo convirtieron, a cabalidad, en un hombre en su siglo, el ciudadano\u00a0 que\u00a0 toma la decisi\u00f3n\u00a0 m\u00e1s sabia en la circunstancia m\u00e1s ardua. De los miles y miles de funcionarios que el Estado mexicano tenia el 2 de octubre\u00a0 nadie, salvo Paz, renunci\u00f3\u00a0 a su puesto.\u00a0 Ning\u00fan otro\u00bb.<\/p>\n

Si bien es cierto que Paz fue el funcionario gubernamental de m\u00e1s alta jerarqu\u00eda que mostr\u00f3 su desacuerdo,\u00a0 es muy complicado comprobar que nadie m\u00e1s lo hizo. Lo que s\u00ed es verificable es el hecho\u00a0 de que, adem\u00e1s de amplios grupos de ferrocarrileros, electricistas y trabajadores del petr\u00f3leo, quienes estaban sujetos al f\u00e9rreo corporativismo oficial, hubo varias figuras de notable estatura pol\u00edtica que tomaron partido por los estudiantes. Entre ellas, J\u00e9sus Silva Herzog menciona en sus memorias a L\u00e1zaro C\u00e1rdenas.\u00a0 Andr\u00e9s Ordo\u00f1ez destaca,\u00a0 adem\u00e1s\u00a0 de Paz, a Alfonso Corona Renter\u00eda, agregado comercial en Paris, y al fil\u00f3sofo Leopoldo Zea, a quienes se les suspendieron sus pagos por orden directa del gobierno federal. En mi opini\u00f3n, otra toma de postura importante fue la del rector Javier Barros Sierra. La conformaci\u00f3n del temperamento\u00a0 pol\u00edtico de Octavio Paz tuvo, como ocurre con todos los hombres, d\u00edas favorecidos por el azar y otros vencidos por la incertidumbre. El paso del tiempo\u00a0 y sus consecuentes revelaciones nos permiten aproximarnos a su vida despojados de dogmatismos.<\/p>\n

BIBLIOGRAF\u00cdA<\/p>\n

Adame L\u00f3pez, \u00c1ngel Gilberto. (2015, febero). Octavio Paz en 1968+: un nuevo enfoque jur\u00eddico<\/u><\/em>. El mundo del Abogado. ; 16. p. var\u00eda.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Octavio Paz en 1968: Un nuevo enfoque jur\u00eddico Con esta colaboraci\u00f3n cerramos la serie de art\u00edculos sobr\u00e9 Octavio Paz y su vinculaci\u00f3n con el mundo jur\u00eddico que presentamos a \u00a0lo largo del a\u00f1o pasado. En \u00e9l se aborda la decisi\u00f3n del Nobel de no seguir representando al gobierno de M\u00e9xico despu\u00e9s de los acontecimientos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"wp-custom-template-contacto","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trabajos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2338,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128\/revisions\/2338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceaamer.edu.mx\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}